我国可谓世界第一帝王国度——据统计,自公元前221年秦王嬴政称皇帝始,到1912年末代皇帝溥仪退位,在2132年中,中国共有皇帝422人!这还不包括众多的地方割据政权自立为帝王的小头目,以及三代上古的“皇”(注意是单个字)、“帝”、“王”!

  那么,这么多的帝王,生前无不高呼“万岁”,高颂“圣明”!但那首歌唱的好“哪管身后骂名滚滚来”!大部分帝王生前身后都褒贬不一!在这么多帝王中,有哪些在后世看来,是极具争议的古代帝王呢?

  • 引子

  首先给大家说明一点,对帝王的评价要给予基本事实。我国是一个重视历史的国度,所以历朝历代有着非常详尽的史书,对每一个帝王的生平都有着比较详细的记载。所以,对我国历史上君王评价的“变异”多半不是由于史实改变,更多的是后世价值观的改变。

  概括来讲,在近代以前,我国的官方意识形态是儒学,所以对万事万物的评价是基于儒学价值体系的。通俗讲来就是看这个人或这件事符不符合仁义礼智信与忠孝节烈,对于帝王的评价也基于如此——需要多说一句,帝王不需要“忠”(只需要别人忠于他),也不需要“烈”(这是要求女性的,除唯一承认的女性帝王武则天)。所以,评价一个帝王要看他是否仁义礼智信孝节,如果做到了,那就是正面的,反之则否。

  近百年来,随着各中心的思潮的涌入,新的史观也影响着我国,诸如年鉴史派、新考据主义等等。对帝王的评价当然又会有新的变化。

  • 王莽争议四颗星

  王莽必须要榜上有名!这是因为,很多历史学家对他的争议大到都不想把他列为一代帝王!是呀,一个篡位者!按照儒家学者的观点,他就是一个大奸臣——一个悖逆不忠,祸乱主上,十恶不赦,奸恶异常的乱臣贼子!他不仅亲手推翻自己效忠的王朝,还亲手毒死了自己君上,可以说是应该千刀万剐,诛灭九族的大恶棍!

  近几十年我们抛弃了“忠孝”的封建史观,但是,根据新的革命史观,我们对王莽评价仍然不够高——因王莽是改革而不是革命,这就从根本上决定了他的不彻底性,同时,这是由于他的阶级属性决定的,他还是大地主阶级的代表,是剥削的!

  不过,西方学者对他的评价却趋于客观,西方学者罗斯·特里尔甚至认为王莽是——“封建主义寒冬中提前报春的社会主义之鸟——最为凄婉悲壮的是,王莽这只报春鸟,最终冻死在封建的寒冬里!”

  纵观王莽,古代评价很差,现代评价不高。

  • 雍正皇帝争议五颗星

  雍正皇帝曾经背负杀父逼母、屠兄弑弟的罪名,为了解脱骂名,与一名骂过自己的曾静展开了我国历史上,恐怕也是全世界历史上空前的“皇帝无罪辩述”,但没有想到越描越黑,最后连市井小民都盛传他将“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”因而登基!

  后来,我们更多地从制度建设上重新认识这位铁面天子,发现他在设立军机处、将封建专制主义中央集权推向极致,和“一体当差一体纳粮”以及“火耗归公”、“高薪养廉”、“改土归流”方面都有建树!

  一部《雍正王朝》将涂抹在雍正身上的全部洗刷干净,雍正不仅成了劳模,也成了典范!

  • 武则天争议六颗星

  武则天是中国古代唯一一位官方承认的女皇帝!这在男权社会的集大成者的古代,堪称奇迹!她为了巩固皇权,有统计,共杀死了包括一个女儿、一个儿子、两个堂哥、两个亲哥、一个外甥女在内的自己家人共31位(还不包括疑似她杀的),心肠可谓不毒!同时,她又勇于任用仇人上官仪(灭三族的血仇)的孙女上官婉儿做宰相,还是对方对自己心服口服——胆识不可谓不高!手段不可谓不辣!

  在现代,我们注意到,武则天不仅在对古代政治制度多有建树,同时成为政治上成为肩挑贞观之治接棒开元盛世的中流砥柱!

  当代,我们更加注意到武则天还是女权主义的典范——她是那个时代的女性解放的先锋!

  • 曹操争议七颗星

  曹操(被曹丕追谥为“武皇帝”),因他欺压汉天子,所以称为大奸臣的典范,所以后世戏台给他白脸一张;但同时,他又是一个成功者——身上兼具政治家、军事家与文学天才的特性,是个极具魅力的结合体!他曾经下诏举贤,连“若必廉士而后可用,则齐桓其何以霸世!……唯才是举,吾得而用之。”这样大大伤害儒家学者感情的话都敢说,后来的求贤诏更是直接用了《举贤勿拘品行令》——不计品行,唯才是举——命名,这真是毁誉参半!

  现代我们更加关注他对河北(黄河以北)的统一与经济建设,为后世晋代的统一奠定了经济基础;同时,重视经济文化发展,为后来的西晋繁荣奠定基础!所以,曹操成了一个正面角色。

  随着历史的远去,曹操的许多“卑鄙”品格也成了“被逼”出来的品格。有人甚至称他为“卑鄙的圣人”——用佛教术语就是“以霹雳手段施菩萨心肠”。

  • 隋炀帝争议八颗星

  隋炀帝,靠杀父上台,继位后屠兄弑弟,甚至传闻他辱母娶嫂(传说萧后是他的嫂子),荒淫无道!同时暴虐天下:开运河,死伤百万;三征高丽,祸及万千!最终身死人手,国家覆灭!可谓不仁不义不孝,猪狗不如!

  后来,许多历史学家从他修运河虽然为了游乐但是却便利千秋万代出发,认为隋炀帝还是有功劳于千秋的!

  现在,更多的人开始探讨隋炀帝的功过,首先可以肯定的是,他杀父屠兄弑弟是统治阶级内部的斗争,很难说谁对谁错;至于辱母娶嫂——辱母有争议,娶嫂则纯属子虚乌有;说他荒淫,而历史学家考证他只有一妻两妾三个儿子,增加了后人对他的两极争议!

  笔的基本的观点是,隋炀帝不是一个昏君,相反,他很想做事,也做了很多事——开运河、兴科举、营洛阳——都是利在千秋的事!只不过,他是一个不太会办事的皇帝,心太急,结果出了大问题!

  • 秦始皇最具争议

  秦始皇,应该是我国古代最有争议的帝王!在古代社会,他的名声是集暴君(破坏力十足)与昏君(一事无成)一体的反面典型!这主要是因为,他焚书坑儒,彻底悖逆了从西汉开始统治我国的官方思想--儒家思想,自然得不到信奉儒家思想的史观的好感。同时,修筑长城,建设阿房宫,挖铸骊山墓,耗尽天下民力,结果百姓揭竿而起,大秦二世而亡!

  近代我们逐渐注意到,秦始皇对中国做出过巨大的贡献——按照封建时代的划分,他是开创封建时代的第一人,奠定了之后两千多年的历史基调,更不用说他建立起专制主义中央集权以及统一全国——无论是地域上还是制度上!

  进入新时期,我们对秦始皇的观点更加多元,有学者甚至写出了《真秦始皇——仁定四海》,将秦始皇第一次与“仁”画上等号,这又是一大突破!

  一个秦始皇,从昏暴结合到巨大贡献,最后到人品上都是圣人,可谓翻天覆地,不愧争议最大!

  • 总结

  笔者的观点是。对于历史人物的评价,既不要拔高,也不要抹黑!把历史人物放到那个时代去看;同时,任何一个历史人物都有自己的任务——我们评价一个历史人物应该从他完成自己历史任务的程度看起!

  任何一个帝王,都有着自己的任务——最大的任务就是保障自己的皇位前提下同时保障住家族的皇位传承!要做到这就必须“管”好臣——依靠官僚体系“理”好民——治理人民!总之,只有达到自己、家族、官僚体系与人民利益的一致,才能保证千秋万代!换句话说,只要千秋万代,他就是一个好皇帝!

  当然,这只是笔者一家之辞!争议仍会一直下去!

(文章来源:历史大学堂)